marți, 10 noiembrie 2009
Imaginea de ansamblu (The Big Picture)
Este un film de exceptie, atat prin viziunea lucida si valoarea documentara, cat si prin deviza enuntata inca de la inceput: "Fie ca nici un ban să nu se facă din vânzarea sau distribuţia acestui film".
Mesajul filmului este atat cel al trezirii, cat si, mai ales, cel al unirii celor ce au inceput sa se trezeasca sau chiar s-au trezit deja:
"Populaţia planetei se confruntă într-adevăr cu o ameninţare masivă, este o ameninţare care a crescut uşor, una pe care o vedem de mulţi ani dar refuzăm să o conştientizăm.
Cineva care nu ştie absolut nimic, ştie totuşi că exista un grup de oameni foarte bogaţi şi foarte puternici care controlează, în sens literal, aproape orice. Toată lumea ştie că exista un grup care se află în varf şi care trage toate sforile. Cineva care nu ştie nimic, de asemenea ştie că atacurile de la 11 Septembrie au fost orchestrate, şi unul dintre motivele pentru care au fost orchestrate a fost ca să se pornească falsul război împotriva terorismului, care apoi să pregătească calea spre Noua Ordine Mondială...
Sunt mii, poate milioane, de oameni care cercetează aceste evenimente pe internet, pe intreaga planetă, dar din păcate aceşti oamenii nu s-au unit pentru a viza în mod direct cauza problemei şi întreaga comunitate de pe internet este divizata de probleme mai mici...
Chiar şi "Mişcarea Adevărului 9/11" este acum divizată de confuzia dintre cei care susţin că au existat sau nu avioane, care se ceartă amarnic între ei. Acum privind înapoi obiectiv, este foarte uşor să-ţi dai seama că o buna parte din înregistrări au fost editate. “Dezbină şi cucereşte" este motto-ul: poate au folosit avioane la 11 Septembrie, sau poate au folosit înşelatorii digitale, şi poate Planeta X chiar există şi va sosi în 2012, sau poate că nu...
În cele din urmă, în momentul de faţă nu prea contează vreuna dintre variante, pentru că acum sunt probleme mult mai importante care ne presează şi care au nevoie de atenţia noastră, chiar în momentul ăsta!
Este imperativ ca toţi cei care cercetează să uite diferenţele pentru moment, pentru a fi capabili să stea împreuna şi să se adreseze adevaratei cauze a problemelor cu care ne confruntăm, pentru că este extrem de important ca situaţia din prezent să fie urgent abordată!
Dacă aceste probleme nu sunt abordate, şi abordate foarte curând, este foarte posibil ca în 2012 mulţi oameni să nu mai fie nici macar în viaţă, pentru a vedea dacă Planeta X este o realitate sau nu!
Este într-adevăr chiar atât de serios!"
CODEX ALIMENTARIUS : Otrava cu aprobare guvernamentala in magazinele din Romania
26 mai, 16:06 Deputatii au aprobat, marti, cu 182 voturi “pentru”, doua “impotriva” si 12 abtineri, proiectul de lege pentru aprobarea Ordonantei 43/2007 privind introducerea deliberata in mediu si introducerea pe piata a organismelor modificate genetic, transmite Agerpres.Actul normativ vizeaza realizarea unui sistem functional privind introducerea pe piata a organismelor modificate genetic prin clarificarea responsabilitatilor ce revin tuturor factorilor implicati in domeniul acestor organisme, ca si a existentei unei evidente stricte a organismelor care sunt introduse pe piata.Proiectul de act normativ mentioneaza instituirea Comisiei pentru securitate biologica, care se compune din 12 membri titulari si patru membri supleanti, care au dobandit titluri academice si/sau universitare si sunt personalitati stiintifice consacrate.
Codex Alimentarius este numele unei comisii a Organizatiei Mondiale a Sanatatii ce a elaborat un asa zis cod universal al alimentelor. In spatele acestei comisii ce pretinde ca se ocupa de sanatatea noastra stau Natiunile Unite, Organizatia Mondiala a Sanatatii si Marile Carteluri Farmaceutice plus Bancile Internationale. O adevarata mixtura care nu poate produce decat ceva letal.
In loc sa isi propuna sa monitorizeze starea hranei si modul ei de ai se produce comisia si-au propus sa promoveze scoaterea in afara legii a suplimentelor alimentare si ale vitaminelor limitand drastic dozajul in care pot fi eliberate si disponibilitatea lor.
Adevarata menire a acestui Cod este pur si simplu sa scoata in afara legii produsele naturale promovand organismele modificate genetic sau ale caror moduri de preparare sunt practic necunoscute si sa scoata de pe piata sau sa faca inacesibila procurarea vitaminelor cu exceptia cele produse sub stricta lor supraveghere.
Codex Alimentarius este promovat si poate fi aplicat cu forta de catre Organizatia Mondiala a Comertului (WTO-World Trade Organization) care in cazul nefavorabil in care o tara refuza adoptarea noului cod poate forta acceptarea lui prin diferite mijloace de presiune: retragerea diferitelor privilegii in comertul exterior,etc.
Ce va aduce Noul Cod:
* suplimentele alimentare nu se vor mai comercializa nici in scop preventiv nici terapeutic
* vor fi necesare retete pentru toate medicamentele peste o doza extrem de mica
* usturioul sau menta , alaturi de alte produse comune, vor fi considerate droguri de categoria a 3-a care pot fi comercializate doar de catre marile corporatii farmaceutice
* toate suplimentele alimentare ce vor aparea vor fi interzise pana ce nu vor trece anumite teste prevazute in noul cod
* produsele modificate genetic vor fi comercializate fara avertizarea consumatorilor niciun fel de eticheta nefiind necesara
Acest cod se intentioneaza a fi pus in aplicare de la 31 decembrie 2009.
Specialistii in nutritie preconizeaza ca aplicarea acestui program va produce peste 3 MILIARDE de victime umane, 1 miliard murind din cauza lipsei de hrana alte 2 miliarde din cauza bolilor generate in organism si cauzate de proasta calitate a alimentelor disponibile.
Sursa: Urban Iulian
E-urile ameninta sanatatea
Societatea este intr-o continua evolutie. Tehnologia este prezenta in aproape toate mediile. Produsele alimentare sunt si ele obtinute astazi cu ajutorul celor mai noi procedee. Supraproductia si oferta foarte variata ii obliga pe producatori sa faca tot ceea ce este posibil pentru ca alimentul lor sa aiba succes. Astfel, produsele sunt conservate pe perioade lungi, se introduc culori cat mai atractive, vitamine produse pe cale artificiala, etc. Conservantii, aromele, colorantii - intr-un cuvant aditivii - sunt indicati pe ambalaj cu litera E urmat de un numar format din trei cifre sau patru cifre. Majoritatea cumparatorilor nu cunosc semnificatia acestui cod. Unele dintre aceste substante sunt nocive, toxice, chiar cancerigene. Oamenii de stiinta afirma ca, in cantitati mici, consumul lor nu constituie un pericol pentru organism. Totusi, pentru a preveni eventualele pericole, Statele Unite ale Americii si Uniunea Europeana au interzis o mare parte din E-uri. In Romania, laboratoarele nu pot detecta toti aditivii ce sunt introdusi in alimente, iar de multe ori produsul este introdus pe piata doar prin datele furnizate de producator. Exista astfel riscul de a nu se respecta cantitatea adaosurilor sintetice conform reglementarilor legale.
Ce sunt E-urile?
Conform normelor oficiale, prin aditivi alimentari se intelege orice substanta care in mod normal nu este consumata ca aliment in sine si care nu este utilizata ca ingredient alimentar caracteristic, avand sau nu o valoare nutritiva, prin a carei adaugare intentionata la produsele alimentare in scopuri tehnologice pe parcursul procesului de fabricare, prelucrare, preparare, tratament, ambalare a unor asemenea produse alimentare, devine o componenta a acestor produse alimentare. E-urile sunt acei aditivi adaugati in alimente cu rol de indulcitori, coloranti, emulgatori, conservanti. Multi dintre acestia erau folositi si inainte de 1989. Alinierea la normele Uniunii Europene a presupus folosirea codurilor de tip E pentru aditivii alimentari.
Numeroase organisme internationale de sanatate au tras insa serioase semnale de alarma cu privire la aceste adaosuri sintetice, declarandu-le toxice. Folosirea lor indelungata sau improprie poate duce, in timp, la formarea unor afectiuni grave care nu mai pot fi tratate. Potrivit rapoartelor organizatiilor internationale, mortalitatea in randul populatiei globului, cauzata de consumul alimentelor imbogatite cu substante artificiale, se afla pe locul al treilea, dupa consumul de droguri si medicamente si dupa accidentele de circulatie. In Romania numarul bolnavilor de cancer se afla intr-o continua crestere si se estimeaza ca aceasta afectiune va deveni in scurt timp boala Mileniului III impotriva careia nu exista inca premizele ca se va descoperi un antidot.
Alimentele-otrava
Consumul indelungat de alimente, care au in compozitie aditivi obtinuti pe cale sintetica, supune organismul la un adevarat bombardament chimic care afecteaza organele interne si deregleaza profund armonia proceselor fiziologice din corp. In cazurile nefericite rezultatul acestor procese este distrugerea iremediabila a sistemului imunitar si aparitia unor tumori maligne sau benigne. Studiile de specialitate arata ca sunt cateva produse a caror folosire indelungata favorizeaza crearea unui astfel de dezechilibru in organism. Folosirea lor intamplatoare, pentru o perioada limitata de timp nu are efect daunator la nivel fizic. Pe Internet sunt site-uri care vorbesc despre nocivitatea acestor produse.
Margarina are o structura moleculara identica cu cea a plasticului
Este un produs aparut in al doilea razboi mondial, atunci cand untul incepuse sa devina inaccesibil. Cercetatorii americani au descoperit accidental, ca daca se incalzeste la 150 de grade Celsius un amestec de uleiuri vegetale, in prezenta hidrogenului si folosind catalizatori de nichel, se obtine un produs alb, asemanator untului, cu o structura moleculara identica cu cea a plasticului, pe care l-au botezat margarina, dupa numele sotiei (Margot) unuia dintre savanti. Din acel moment si pana acum progresul tehnologic a permis ca produsul, cu ajutorul substantelor sintetice, sa fie din ce in ce mai apetisant si mai atragator. Mirosul de lapte al margarinei e obtinut pe cale chimica. Grasimile care se afla in compozitia ei sunt insa greu asimilate de organism care, pentru a face fata solicitarii, utilizeaza o cantitate mare de energie. Sistemul imunitar este astfel neglijat si se creeaza o mai mare sensibilitate la infectii, la intoxicatii si la imbolnavirea de cancer. De asemenea, in procesul de metabolizare a grasimilor ficatul este solicitat excesiv, favorizand hepatita.
Zaharul - moartea alba
Pe termen lung, consumul de zahar expune la gripa, boli de plamani, infectii urinare si intestinale. Lipsa de calciu apare si ea in timp, mai ales daca consumul regulat de zahar este insotit si de un stres puternic. Caria dentara apare la peste 94% din populatia care consuma produse cu zahar. De sase ori mai mult decat in urma cu 200 de ani, inainte de descoperirea zaharului. Cauza nu este insa, cum se credea, faptul ca zaharul si dulciurile favorizeaza dezvoltarea bacteriilor pe dinti, ci perturbarea unui lant de procese metabolice ale calciului. O alta problema este obezitatea, care se instaleaza frecvent la marii consumatori de dulciuri. Acest lucru se produce, desi zaharul nu este atat de bogat in calorii pe cat s-ar crede, dar are darul de a perturba echilibrul hormonal, ceea ce duce la cresterea apetitului si la dezvoltarea in exces a tesutului adipos.
Constienti de toate aceste probleme, producatorii au inventat substituenti ai zaharului. Paradoxal insa, multi dintre ei sunt cu mult mai nocivi. Aspartamul si acesulfam K (E 950 si E 951) sunt indulcitori foarte des folositi si pot fi sursa a peste 70 de tipuri de boli mortale.
Supele concentrate si boala Alzheimer
Contin in exces glutamatul de sodiu (natrium glutaminat), E 621, considerat de specialisti dintre cele mai cancerigene substante. Supele se obtin prin deshidratarea ciorbelor si a supelor preparate normal, in cantitati industriale, pana rezulta un praf, care ulterior este amestecat cu substante chimice (coloranti, aromatizanti, conservanti si glutamat de sodiu), dupa care se ambaleaza in vid, sau sub forma de cubulete. Glutamatul de sodiu se vinde producatorilor sub forma de cristale albe, fara gust si se combina intotdeauna cu alti aditivi chimici, aromatizanti. Rolul lui este acela de a intensifica gustul, oricare are fi acesta. De fapt, este un fel de drog (cu observatia ca drogurile clasice intensifica trairile psihice, emotionale, nu gustul). Se foloseste si pentru conservarea laptelui, branzeturilor, mezelurilor si ciupercilor. Organizatii de profil din Uniunea Europeana duc o intensa campanie de interzicere a acestei substante. Opinia publica din USA a fost informata de US Food & Drug Administration (FDA) ca glutamatul de sodiu este unul dintre principalii factori care produc boala Alzheimer. Injectiile cu glutamat, efectuate pe animale, in laborator, au distrus celulele nervoase din creierul cobailor, cainilor si maimutelor.
Guma de mestecat si berea - inamici ai stomacului
Chiar si in acest produs destinat cu precadere copiilor, producatorii au gasit de cuviinta sa introduca in ingrediente, nu mai putin de 7-8 tipuri de substante chimice, multe dintre ele fiind pe lista celor suspecte sau declarate deja ca fiind cancerigene ori toxice. Intr-o pastila de guma de mestecat se pot gasi: E 171, E 320, E 330, E 420, E 421, E 422, E 950, E 951, E 967 si alte asemenea chimicale. Persoanele care mesteca regulat guma si pentru o vreme indelungata se expun urmatoarelor afectiuni: colesterol (E 320), boli ale aparatului bucal (E 330) si cancer (E 950 si E 951).
Chiar daca multe dintre ele sunt declarate a fi produse naturale, majoritatea bauturilor racoritoare au in componenta lor si aditivi chimici. Cel mai des folosit este acidul citric (E 330) sau sarea de lamaie (care se vinde si separat, ca suc de lamaie) precum si inlocuitorii de zahar ca aspartanul. Colorantii folositi (E 110 si E 102) sunt si ei declarati toxici. Bauturile alcoolice, cum ar fi berea si vinul, sunt saturate de metabilsufit, care da limpezime, dar care ataca aparatul digestiv. La bere, in procesul de pasteurizare sunt folosite substante chimice care provoaca migrene.
Este posibil ca producatorul sa foloseasca alta substanta decat cea afisata
In Occident, populatia a devenit mult mai preocupata de calitatea alimentelor pe care le consuma. Se incearca renuntarea la produsele de tip fast-food si inlocuirea lor cu alimente naturale. Fructele si legumele produse cu ingrasaminte naturale devin din ce in ce mai consumate, chiar daca sunt mai scumpe decat cele obtinute prin metode moderne. Supermagazinele au deja standuri separate pentru acestea si pentru semipreparatele care nu contin aditivi. Victoria Vargolici, inspector-sef adjunct la Oficiul pentru Protectia Consumatorului, declara: "In prezent nu exista un laborator care sa determine cantitativ si calitativ concentratia de aditivi din produse. Pe ambalaj apare substanta folosita, dar s-ar putea ca producatorul sa foloseasca ceva asemanator sau o cantitate mai mare. Inspectorii OPC s-au confruntat cu un caz in care au interzis un colorant, respectiv E 103. Era folosit in compozitia preparatelor din carne. Am primit plangeri de la consumatori ca apa in care fierbeau cremwurstii se colora. Cu ajutorul Institutului de Igiena si Sanatate Publica am reusit sa retragem acest colorant. Inainte aveam produse calitative fara aceste E-uri, dar trebuie aliniata legislatia la reglementarile UE", spune Victoria Vargolici. "Cei de la Oficiul pentru Protectia Consumatorului pot controla doar ca pe ambalaj sa se specifice existenta aditivilor."
Cercetatorii se pot insela
Avizul pentru alimente este dat de Institutul de Sanatate Publica. Anca Telniceanu, cercetator stiintific in cadrul ISP Bucuresti precizeaza: "Avem metode standard prin care se poate determina prezenta aditivilor, insa nu pentru toti, deoarece nu avem dotarea necesara. Lista se modifica si din ce in ce mai multi aditivi sunt acceptati in alimentatia din Comunitatea Europeana. Avizul pentru E-uri este dat de specialistii europeni. Acestia stabilesc o concentratie maxima per litru sau kilogram. Sa luam cazul benzoatului de sodiu, respectiv E 211. Acesta este folosit in preparatele din oua, legume, fructe, sosuri, supe, sucuri etc. Limita stabilita este de un gram per kilogram, respectiv 200 miligrame per litru. Deoarece s-a dovedit foarte nociv (cancerigen agresiv), Uniunea Europeana si SUA au retras E 211 din alimentatia publica. Avizul este dat in urma unui studiu prin care concluzioneaza ca o persoana poate consuma acel produs 70 de ani fara sa se imbolnaveasca. Studiul nu este intotdeauna sigur. Cercetarile se fac de mai multe ori, iar daca aditivul nu corespunde poate fi retras", spune Anca Telniceanu.
Un alt aditiv care este considerat nociv este E 330, cunoscut ca acid citric. De fapt, acesta este sarea de lamaie folosita de gospodine de foarte mult timp. Anca Telniceanu este de parere ca E 330 nu este daunator organismului: "Acidul citric nu e periculos. Este folosit ca acidifiant si este larg raspandit in natura. Nici nu poate fi folosit in cantitati mari pentru ca produsul ar deveni foarte acru. Produsele importate si comercializate sunt avizate de Institutul de Sanatate Publica daca sunt insotite de buletinul de analiza si dupa verificarea listei cu aditivii admisi in alimentatie."
Cei mai periculosi aditivi
Exista deja o lista cu cei mai periculosi aditivi prezenti in produsele alimentare. Majoritatea tarilor care ii folosesc sunt constiente de nocivitatea lor si fac, sau au facut deja, demersuri legislative pentru a-i scoate de pe piata.
E 123 - este interzis in Statele Unite ale Americii si in fostele state sovietice. Se gaseste in bomboane, jeleuri, dropsuri mentolate, branzeturi topite si creme de branza. Este considerat cel mai puternic cancerigen dintre aditivi. In aceeasi categorie face parte si E 110, care intra in componenta dulciurilor, mai ales a prafurilor de budinca colorandu-le intr-un galben atragator, apetisant, cunoscut si sub numele de apus de soare (sunset yellow).
E 330 - produce afectiuni ale cavitatii bucale si are actiune cancerigena puternica. Se gaseste in marea majoritate a sucurilor care se afla in comert.
E 102 - este un alt colorant care se gaseste in dulciuri, mai ales in budinci. Are de asemenea actiune cancerigena.
Aceasta lista a fost realizata cu ajutorul unui raport intocmit de Oficiul Consumatorilor din Piata Comuna Europeana. Lista nu este completa, urmand a se face cercetari pentru descoperirea altor aditivi nocivi.
In Romania au existat multe cazuri in care sanatatea populatiei a fost pusa in pericol. Sunt de referinta cazurile in care colorantii din vopselele de oua erau toxici sau otetul chimic era un adevarat pericol pentru stomac. Cercetatorii din Uniunea Europeana se pot insela in privinta unor aditivi si astfel apar in comert unele produse ce contin substante toxice. Este bine deci ca atunci cand mergeti la cumparaturi sa cititi cu atentie numele ingredientelor inscriptionate pe ambalaj, iar daca aveti nelamuriri, sa va adresati comerciantului sau direct la Oficiul pentru Protectia Consumatorului. Cel mai bine insa, renuntati la consumarea produselor ce contin E-uri, nu sunt nici necesare si au o calitate nutritiva mult mai scazuta decat cele traditionale, naturale.
sursa: Active Information Media
www.aim.active.ws
Noul genocid alimentar ce va intra in vigoare la 31 decembrie 2009!!!
Codex Alimentarius este unul din cele mai bine păstrate „secrete deschise” ale guvernanţilor din umbră (Grupul Bilderberg), ce va intra în vigoare la 31 decembrie 2009!!!
Codex Alimentarius va reseta standardele de siguranţă alimentară, regulile şi reglementările în vigoare în peste 180 de ţări, adică 97% din populaţia lumii, Romania aflandu-se si ea pe lista!
Pe 31 decembrie 2009 se intentioneaza, la nivel mondial, implementarea fortata a legii numite CODEX ALIMENTARIUS, denumire latina, care se traduce prin Legea produselor alimentare sau Codul produselor alimentare (Comisia de comert ce a lucrat la acest cod criminal este condusa de OMS - Organizatia Mondiala a Sanatatii – aceeasi care ne-a manipulat ordinar cu tot felul de virusi, ultimul scos pe piata fiind “virsul gripei porcine” si FAO – Organizatia pentru Alimente si Agricultura a SUA) care, in fapt, va declansa un GENOCID ALIMENTAR PLANETAR, al caror victime umane, se estimeaza, vor ajunge la aproximativ 3 miliarde.
Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii produsele naturale (lapte, carne, peste, usturoi, menta etc.), orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii, cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice. Printre alte aberatii, Codexul impune ca orice animal crescut pentru hrana umana sa fie tratat cu antibiotice si hormoni, alimentatia umana certificata legal trebuie iradiata cu Cobalt!!!
Controlati hrana si veti controla populatia ( Henry Kissinger )
Ni se spune ca, pentru o mai mare siguranta personala si pentru combaterea terorismului, va trebui sa acceptam sa fim urmariti permanent prin intermediul cipului biometric. Refuzul nu este ingaduit. De asemenea, pentru asigurarea sanatatii, ni se impune vaccinarea obligatorie; faptul ca vaccinul se dovedeste adesea ineficace sau chiar ne poate imbolnavi grav ori omori nu poate fi un motiv indeajuns de serios pentru a ne da dreptul de a refuza aceasta asistenta medicala obligatorie.
Aceste doua masuri nu puteau insa asigura complet individul de ,, manifestarea nociva a propriei libertati “. A mai fost nascocit, asadar, un nou ,, drept obligatoriu ” pentru intreaga populatie a lumii. Este vorba de ,, liberatea ” de a consuma produse modificate genetic, despre care numai cercetatorii marginali isi ingaduie sa afirme ca sunt nocive pentru sanatatea umana si, pe termen lung, pot imbolnavi grav populatia.
Ne vom ingadui sa abordam un front mai putin cunoscut opiniei publice de la noi: cel al normelor, standardelor si regulilor de producere si comercializare a alimentatiei – adica al codului de reguli si standarde cunoscut sub numele de Codex Alimentarius, precum si al directivelor europene, care introduc, printr-un adevarat dictat al Comisiei Europene, prevederile si scopurile urmarite de Codex.
Controlul productiei si comercializarii alimentelor
Ce este Codex Alimentarius? Un organism international, creat in 1963 sub egida O.N.U., a Organizatiei Mondiale a Sanatatii ( O.M.S. ) si a Organizatiei pentru Alimente si Agricultura ( O.A.A. ). Formal, scopul sau este de a stabili aceste reguli, standarde alimentare si coduri de practica ce se refera la producerea, siguranta si igiena alimentelor, precum si conditiile comercializarii lor. Tot formal, aceste reguli sunt adoptate de o serie de comitete si organizatii, pe baza unor studii stiintifice. In realitate, deciziile sunt luate in spatele usilor inchise, iar ,, studiile stiintifice ” sunt realizate de marile companii internationale care detin pozitii de oligopol si vor sa isi impuna agenda pe plan mondial.
Treptele impunerii organismelor modificate genetic
Un exemplu concret privind modul in care se realizeaza functia pan-reglementarii impotriva populatiei este cazul organismelor modificate genetic ( sau, pe scurt, O.M.G. ). O.M.G. sunt alimente ce provin din organisme al caror ADN e modificatprin inginerie genetica. Soia, porumbul, zaharul, orezul, graul sunt doar cateva plante clasice asupra carora s-a intervenit genetic. Faptul ca sunt modificate genetic pune probleme nu numai etice, ci si medicale. Numeroase studii stiintifice au aratat efectele adverse ale alimentelor provenite din O.M.G., zonele de risc fiind toxicitatea lor, producerea de alergii, slabirea imunitatii, infertilitatea, precum si afectarea metabolismului si chiar a conditiei genetice ( date preluate de la Academia Americana de Medicina Naturista ).
Dar, mai intai, sa facem un mic excurs asupra scurtei si recentei istorii a impunerii pe piata a O.M.G.
S.U.A., calul troian al industriei O.M.G.
O.M.G. au inceput sa intre pe piata incepand cu anii 1990, mai ales in S.U.A. De altfel, este extrem de graitor felul in care ele s-au impus pe piata americana. S-a descoperit ca decizia legalizarii comertului cu O.M.G. s-a luat dupa o runda de intalniri secrete intre presedintele de atunci, George Bush Sr., si sefii companiei Monsanto, cel mai mare producator de O.M.G. din lume. In mod socant, executivul american a impus comercializarea O.M.G.-urilor fara sa solicite realizarea vreunui test asupra riscurilor de sanatate ale produselor, asupra sigurantei lor si, de asemenea, fara sa ceara mentionarea pe eticheta produselor a faptului ca alimentele sunt modificate genetic! Doctrina ce sta la baza unei astfel de practici se numeste a ,, echivalarii substantiale “, ceea ce inseamne ca, practic, O.M.G. sunt considerate in Statele Unite identice cu cele naturale – de aici reiese ca nu au nevoie de teste si nici de stichetare speciala. Drept urmare, cetatenii americani nu pot sti daca ceea ce consuma este natural sau modificat genetic. Aceasta doctrina a fost urmata de toti presedintii americani, inclusiv de Barack Obama, ducand la proliferarea afacerilor cu O.M.G. ale gigantilor Monsanto, Dow Chemicals si DuPont ( potrivit Global Research, 2009 ).
Pe langa dezvoltarea agresiva din interiorul S.U.A., industria O.M.G. a profitat de pozitia super-puterii mondiale pentru a isi impune interesele in intreaga lume – evident, sub masca ,, comertului liber ” si a ,, ajutorului umanitar “. Astfel, sub pretextul ,, ajutorului umanitar “, industria O.M.G. din S.U.A. a gasit o piata de desfacere in tarile sarace ale lumii prin intermediul ,, Programului Alimentar Mondial ” al O.N.U. Cu alte cuvinte, surplusul productiei de organisme modificate genetic, care nu mai putea fi comercializat in S.U.A., a fost cumparat de O.N.U. pentru a fi trimis in tarile africane. O adevarata tragedie a rezultat in momentul in care una din aceste tari, Zambia, a refuzat sa mai primeasca porumb modificat genetic, marca Monsanto, de la O.N.U. Drept pedeapsa, ,, programul de ajutorare ” a incetat si tara s-a afundat intr-o foame cumplita! Dupa doi ani de foamete ( 2003-2004 ), oficialii Zambiei s-au vazut nevoiti sa cedeze santajului O.N.U./S.U.A., acceptand ,, ajutorul ” reprezentat de alimentele modificate genetic.
Sub masca comertului liber, industria O.M.G. a determinat S.U.A. sa conteste, pe langa Organizatia Mondiala a Comertului, interdictiile pe care tarile din Europa ( a nu fi confundate cu institutiile Uniunii Europene! ) le-au aplicat comertului cu O.M.G. Intr-adevar, daca opinia publica americana pare a fi una complet manipulata asupra naturii si efectelor O.M.G. ( in S.U.A., dupa cum am vazut, O.M.G. se comercializeaza fara o atentionare pe eticheta asupra naturii produsului ), in tarile europene s-a intalnit o rezistenta nebanuita la industria modificarilor genetice, poate si datorita curentelor ecologiste, naturiste si orientate catre culturile traditionale sau medicina alternativa.
In orice caz, in Austria, Franta, Luxemburg, Germania, Grecia si chiar si Ungaria au existat interdictii aplicate cultivarii si comercializarii O.M.G. aplicate de oficialii guvernelor nationale. Nici in celelalte tari cultivarea O.M.G. si comertul cu ele nu au inregistrat un progres semnificativ. Din pacate, exceptie de la acest scepticism european face tocmai tara noastra. La sfarsitul lunii mai 2009, legislativul roman a votat, cu o larga majoritate, legalizarea cultivarii si introducerii pe piata a organismelor modificate genetic. Nu a existat, ca de obicei, nicio dezbatere publica, nicio avertizare, macar similara cu cele axistente in celelalte tari europene asupra efectelor daunatoare ale O.M.G.
Oficialii americani cumparati de industria O.M.G. au protestat agresiv fata de interdictiile puse de tarile europene. Robert Zoelick, actualul sef al Bancii Mondiale si, pe atunci ( 2003 ), reprezentantul S.U.A. la Organizatzia Mondiala a Comertului ( O.M.C. ) a afirmat ca tarile europene sunt ,, imorale ” datorita interdictiilor aplicate O.M.G., dand un exemplu negativ tarilor sarace confruntate cu foametea… E mai moral, pentru Zoelick si alti lideri mondiali, sa santajeze tarile sarace pentru a primi organismele lor modificate genetic. ,, Represaliile ” S.U.A. fata de tarile europene s-au manifestat printr-o plangere depusa impotriva lor la Organizatia Mondiala a Comertului. In decizia O.M.C. s-a declarat ca interdictiile practicate de tarile europene sunt incorecte, iar statele care le practica sunt supuse amenzilor ( imense, de cele mai multe ori )
Ce trebuie retinut din toata aceasta poveste este decizia O.M.C. Cum am precizat anterior, Codex Alimentarius este standardul de referinta la care se raporteaza O.M.C. in conflictele de tip comercial. Ori conflictul intre S.U.A. si tarile europene este coemrcial si se refera la produse de tip alimentar.
In comcluzie, Codexul reprezinta o parghie institutionala de justificare a unor masuri punitive fata de tarile care indraznesc sa interzica produsele alimentare modificate genetic.
Codex in Europa
Care este situatia in Uniunea Europeana? Este oare refuzul guvernelor nationale de a comercializa si cultiva O.M.G. sprijinit de Comisia Europeana? Sa vedem ce spun faptele.
Comisia Europeana a incercat, in mod repetat, sa determine statele nationale sa renunte la restrictiile puse asupra O.M.G. Atat in anul 2006, cand O.M.C. a luat decizia in favoarea S.U.A., cat si in mai 2009, oficialii europeni au cautat sa inlature stavila pusa de guvernele nationale in calea O.M.G. Interdictiile nu pot fi ridicate decat daca se obtine un vot favorabil din partea reprezentantilor guvernelor nationale ( in Consiliul de Ministri ), ceea ce C.E. nu a obtinut, cu toate presiunile facute. Cel mai recent caz este cel al Germaniei, care a refuzat sa acorde dreptul de folosire pe teritoriul sau a semintelor de porumb modificate genetic, creatie a aceluiasi gigant Monstanto. Majoritatea deciziilor de interdictie au survenit in urma demonstratiilor fermierilor si a asociatiilor ce militeaza pentru hrana naturala, si au fost luate de ministrii agriculturii sau ai mediului din respectivele state nationale. Elitele nu au stat nici ele cu mainile in san, cum vom vedea in continuare…
Octombrie 2008, Marea Britanie. Publicatia The Independent on Sunday intra in posesia unor documente explozive care arata ca liderii statelor europene, impreuna cu cei ai Comisiei Europene, organizau intalniri secrete in care se discuta modalitatea de urgentare a implementarii culturilor de O.M.G. in Europa si de ,, docilizare ” a opiniei publice europene, mult prea retinuta fata de produsele modificate genetic.
Documentele relatau discutiile si concluziile a doua serii de insusi J. M. Barroso ( presedintele Comisiei Europene ), Gordon Brown ( prim-ministrul Marii Britanii ) si trimisii altor 27 tari europene, din care nu lipseau apropiati ai presedintelui francez Nicolas Sarkozy si ai cancelarului german Angela Merkel. Participantii la intrunirile secrete cereau, de asemenea, gigantilor industriali implicati in productia de alimente modificate genetic – dintre care cei mai insemnati sunt cei de la Monsanto _, sa depuna sun efort marit pentru contracararea campaniilor duse de ecologisti si naturisti.
De asemenea, J. M. Barroso le-a cerut sefilor de cabinet din tarile membre sa impuna ministrilor de agricultura si mediu aprobarea culturilor de O.M.G. In ceea ce priveste opinia publica, ,, docilizarea ” ei era prevazuta sa se realizeze printr-o propaganda care sa puna accent pe ,, inaltele standarde practicate de legislatia europeana in materie de O.M.G. “. Cu alte cuvinte, institutiile europene sunt folosite ca reper normativ absolut, opinia publica fiind indemnata sa creada pe cuvant Bruxelles-ul atunci cand acesta afirma ca un aliment modificat genetic nu este daunator pentru sanatate.
Dar care este rolul Comisiei Europene in tot acest angrenaj de institutii si reguli supra-nationale?
Comisia Europeana, sub pretextul protejarii populatiei de alimentele ,, nesigure “, a elaborat o serie de directive europene care, de fapt, legalizeaza folosirea culturilor O.M.G. Directivele sunt mai restrictive fata de produsele alimentare O.M.G. decat cele din S.U.A., un exemplu fiind dat de faptul ca producatorii de alimente modificate genetic sunt obligati sa mentioneze pe eticheta felul produsului : natural sau modificat. Chiar si asa, masura se aplica doar cand proportia modificarilor genetice depaseste un anume procent.
Aceste standarde nu fac altceva decat sa repete, pe plan european, jocul Codex ce se desfasoara pe plan mondial. Comisia Europeana devine o institutie tutelara care, pentru a impune culturile O.M.G., pretinde ca le va garanta calitatea si siguranta medicala. Suntem siliti, asadar, sa dam un gir neconditionat institutiilor europene, care ne invata ce este sanatos sa mancam si ce avem voie sa cumparam.
Logica legitimarii unor produse sau tehnici extrem de periculoase pentru om introduse prin intermediul directivelor europene de standardizare se regaseste si in alte cazuri, cum este cel al cipurilor RFID. In ciuda numeroaselor puncte de vedere critice venite din spatiul european, Comisia Europeana a ,, recuperat ” tehnica RFID prin reglementarea ei la nivel de directive si regulamente europene. Printr-o astfel de tehnica se incearca adormirea opiniei publice, care trebuie sa accepte ca ce spune ,, Big-Brother-ul ” european este o garantie suficienta pentru a asigura o tehnica periculoasa, fie ea RFID sau O.M.G., drept inofensiva si chiar necesara bunastarii omenirii.
Concluzii
Alimentele modificate genetic sunt adevarate bombe alimentare cu efecte adverse asupra oamenilor inca nestiute ( avand in vedere ca sunt folosite doar de circa 15 ani ). Ele sunt justificate de elitele mondialiste ( conducatorii O.M.C., Codex Alimentarius, Comisia Europeana, sefii statelor europene ) prin ,, combaterea foametei “, fiind descrise ca o solutie miraculoasa la ,, pericolul suprapopularii planetei “. Acesta este un fals pericol, ce tine de propaganda malthusiana care vede in sporul demografic o catastrofa si considera reducerea numarului de oameni de pe planeta un obiectiv necesar. Recent, un cosilier al reprezentatului S.U.A. pe plan exterior, Hillary Clinton, declara: ,, Trebuie sa facem ceva pentru micsorarea ratei natalitatii. Pamantul nu mai poate suporta atat de multi oameni. In prezent, exista aproximativ 6,5 milarde de oameni pe intreg globul, iar populatia este in continua crestere. Trebuie sa inventam modalitati noi de a rationaliza apa si de a multiplica resursele de hrana ( Nina Fedoroff, in Cotidianul ). ,, Multiplicarea resurselor de hrana ” este tocmai industria O.M.G.
Iata asadar, rolul lui Codex Alimentarius si al directivelor europene legate de hrana: rationalizarea apei, inlocuirea alimentelor naturale cu cele modificate genetic.
MADPR modifică legea plantelor medicinale şi aromatice
Comitetul tehnic va avea rol consultativ şi va reactualiza anual listele
Taxele şi accizele, aliniate cu cele pentru medicamente
Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale (MADPR) a modificat, în urma unei întâlniri cu reprezentanţii ministerului, dar şi ai unor organizaţii profesionale şi interprofesionale, Legea nr. 49/2003 privind plantele medicinale şi aromatice. Conform noilor directive, produsele finite pe bază de plante medicinale şi aromatice care se comercializează pe piaţă ca alimente, suplimente alimentare şi produse de uz extern, cu excepţia celor cosmetice, se supun regulilor stabilite de MAPDR şi se vor supune acţiunilor de control ale ministerului.
La întâlnirea de la sediul MADPR au participat secretarul de stat Cătălin Aurelian Roşculete, directorul general Daniel Botănoiu, Paula Craioveanu, consilier pe probleme de plante medicinale al MAPDR, dar şi reprezentanţi ai organizaţiilor profesionale şi interprofesionale din acest domeniu, se arată într-un comunicat.
Produsele apicole sunt considerate suplimente alimentare
Conform noilor prevederi, produsele apicole au fost introduse în categoria de suplimente alimentare. Serviciul naţional de notificare a produselor menţionate, existent în cadrul Institutului de Bioresurse Alimentare, va fi întărit. Ca entitate naţională, el va avea mai multe atribuţii, de notificare şi evaluare a menţiunilor nutriţionale şi de sănătate pe care producătorii le promovează pe piaţă cu indicaţii de consum. Totodată, a fost redefinit comitetul tehnic, cu rolul de organ consultativ care să gireze şi să valideze (din punct de vedere tehnic şi ştiinţific) deciziile din sectorul plante medicinale şi aromatice. Acesta se va ocupa inclusiv de actualizarea anuală a listelor de plante medicinale şi aromatice admise a fi utilizate şi a celor cu risc de consum. În plus, s-a discutat necesitatea alinierii unor sisteme de taxare şi accizare a acestor produse cu cele aplicate medicamentelor, ţinând cont de faptul că şi acestea sunt utilizate tot cu rol preventiv şi menţinerea sănătăţii organismului. Cei care doresc să comercializeze plante medicinale şi aromatice din flora spontană vor trebui să respecte normele de protecţie a mediului şi cele de recoltare raţională. Un alt punct de discuţie a fost susţinerea financiară a producătorilor apicoli şi procesatorilor, pentru a se dezvolta filiera de comercializare a acestor produse şi pentru a creşte competitivitatea.
Încă un motiv de a ieşi din UE: Codex Alimentarius, un dezastru pentru sănătatea noastră. Am spus-o, şi am s-o mai spun: Ieşirea din UE şi NATO reprez
Ştefan Manea, director Hofigal, avertizează asupra faptului că prin normele Codex se va distruge sănătatea populaţiei.
Specialiştii în fitoterapie au previziuni sumbre legate de aplicarea noului cod al produselor alimentare numit Codex Alimentarius. Vor fi interzise produsele naturale şi suplimentele alimentare, cu excepţia a 18 dintre ele; va fi interzisă practicarea terapiilor tradiţionale, cum ar fi acupunctura, medicina chineză, tibetană, indiană; va fi permisă neetichetarea produselor care conţin organisme modificate genetic.
Dintre sutele de produse naturale pe care le găsim acum în magazinele de tip Plafar, după aplicarea regulilor din Codex Alimentarius – la noi începând cu 1 ianuarie 2010 – vom mai găsi pe rafturi doar 18 astfel de produse, restul fiind pe lista celor interzise.
Domnul inginer Ştefan Manea, directorul general al firmei Hofigal, una dintre cele mai mari producătoare de preparate obţinute din plante medicinale, afirmă: “Dacă în teorie Codex Alimentarius este o colecţie de standarde alimentare adoptate la nivel internaţional, cu scopul declarat de a proteja sănătatea consumatorilor şi a asigura practici corecte în comerţul alimentar, în realitate, Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii, cum ar fi terapiile naturale, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi a tot ceea ce ar constitui un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice”.
CE SE PREGĂTEŞTE PRIN CODEX?
Cum populaţia României nu este informată cu privire la ceea ce se pregăteşte prin acest Codex şi nu se ştie ce valuri de proteste a stârnit în alte ţări implementarea lui, ing. Manea face un scurt istoric: “Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturale în cazul multor boli grave, spune: «Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câştiga bani pe seama bolilor cronice, şi nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli. Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-şi asigura menţinerea şi chiar creşterea pieţei de medicamente». Doctorul Matthias Rath a înmânat în data de 14 iunie 2003 Curţii Internaţionale de Justiţie de la La Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime împotriva umanităţii. La 13 martie 2002, europarlamentarii au adoptat legi în favoarea industriei farmaceutice, fixate prin dispoziţii ale Codexului Alimentarius şi care vizau elaborarea unei reglementări constrângătoare pentru toate terapiile naturale şi suplimentele alimentare – o manieră mai indirectă de a desfiinţa concurenţii care ar putea să ocupe un anumit loc pe piaţă, pentru că sănătatea se vinde şi se cumpără. Un val de petiţii din partea populaţiei a inundat mesageria europarlamentarilor într-o asemenea măsură, încât comunicaţiile interne au fost blocate. În ciuda a o jumătate de miliard de petiţii, directivele Codexului Alimentarius au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabilă denigrare a democraţiei, prevestind şi alte viitoare dificultăţi în respectarea acesteia. Începând cu iulie 2005, directivele Codexului Alimentarius enunţate de Directiva Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub ameninţarea sancţiunilor financiare. Iată în ce constau acestea. În primul rând, vor fi eliminate suplimentele alimentare natural. Toate aceste suplimente vor fi înlocuite de 28 de produşi de sinteză farmaceutică (aşadar toxici), care vor fi dozaţi şi vor fi disponibili numai în farmacii, pe bază de prescripţie medicală. Clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele şi plantele medicinale vor fi pe piaţă numai în doze care nu au impact asupra nimănui. Magazinele noastre de produse naturale şi suplimente alimentare vor rămâne pe raft numai cu 18 produse, atâtea câte sunt pe lista Codexului. Tot ceea ce nu este pe listă, de exemplu, coenzima Q10, glucosamine etc., va fi ilegal.
Medicina naturală, cum ar fi acupunctura, medicina energetică, ayurvedică, tibetană etc., va fi progresiv interzisă. În al doilea rând, potrivit Codexului, orice animal de pe planetă folosit în scopuri de hrană trebuie tratat cu antibiotice şi cu hormoni de creştere. Apoi, regulile Codexului permit ca produsele ce conţin organisme modificate genetic (OMG) să nu mai fie etichetate corespunzător. Codex Alimentarius aduce înapoi şapte dintre substanţele interzise în 2001, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc., care vor putea fi folosite la liber din nou. Sub regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Şi nivelurile de radiaţie vor fi mult mai mari decât cele permise anterior. Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor aminaţi esenţiali, asupra vitaminelor şi mineralelor. Extinderea controalelor va acţiona progresiv, eliminând orice medicină alternativă naturală ancestrală. Nu-ul masiv faţă de Constituţia Europeană înseamnă totodată un «nu» faţă de Codex Alimentarius, organ de propagandă al industriei chimiei farmaceutice, care vizează obţinerea unui monopol mondial de un despotism nemaiîntâlnit până acum. A nu lua în considerare opinia a sute de milioane de cetăţeni este o gravă lipsă de respect din partea oamenilor politici. Sute de milioane de cetăţeni din întreaga lume nu vor să permită ca medicina naturistă milenară să fie interzisă pentru ca pseudoştiinţa chimiei farmaceutice să îşi păstreze şi să îşi întărească poziţia pe piaţă. În fiecare an, 800.000 de persoane mor în America de Nord în urma prescripţiilor medicale alopate. Chimia farmaceutică mai mult ucide decât vindecă. Un raport al ONU menţionează că numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt indispensabile. Dintre cele 26, numai nouă ar trebui să beneficieze de prioritate absolută. Dar dacă se recurge la medicina chineză, persană sau indiană, acele nouă componente chimice nu mai au aproape nici o utilitate! De cealaltă parte există adevăraţii biologi, medici autentici, adevăraţi terapeuţi sau cercetători, adesea contrazişi de aroganţa cartelului chimiei farmaceutice. Printre aceştia se află şi compania noastră, SC Hofigal Export-Import SA, specializată în obţinerea de produse exclusiv naturale, care produce 85% din propriile materii prime active”, afirmă ing. Ştefan Manea.
OPOZIŢII FAŢĂ DE CODEX
Directorul de la Hofigal atrage atenţia că alte ţări s-au opus diferitelor reguli prevăzute în Codex Alimentarius. În acest sens, aflăm că în Africa de Sud au fost proteste şi împotriviri. De asemenea, nici India nu se va conforma directivelor Codexului Alimentarius, aducând ca argument faptul că setul de reguli a promovat formule ce conţin ingrediente chimice cauzatoare de inflamaţii extrem de distructive la nivelul creierului copiilor. Aflăm că şi Asociaţia medicilor şi chirurgilor americani şi-a exprimat opoziţia faţă de Codex Alimentarius, cerând continuarea practicării remediilor naturale alături de cele medicamentoase. În Marea Britanie, practicanţii medicinii naturale, susţinuţi de membrii Camerei Lorzilor, s-au opus ferm politicii pro-Codex a lui Tony Blair.
“Conform Codexului Alimentarius, magazinele noastre de produse naturale şi suplimente alimentare vor rămâne pe raft numai cu 18 produse, atâtea câte sunt pe lista Codexului. Tot ceea ce nu este pe listă, de exemplu, coenzima Q10, glucosamine etc., va fi ilegal”
Ing. Ştefan Manea – director general Hofigal Export-Import
sursa: Jurnalul Naţional
Codex Alimenarius Cum vom ajunge să trăim cu „chimicale naturale”
Cei care spun despre Codex Alimentarius că a fost conceput „pentru protecţia consumatorului” şi este „inofensiv”, trebuie să ştie că acesta nu este un pachet de legi, ci un organism care adoptă recomandări în domeniul alimentaţiei, cum ar fi etichetarea alimentelor.
Creat în 1962, ca măsură de protecţie şi control a comerţului cu alimente, Codexul a rămas până în prezent subiect de dispută, considerat de mulţi specialişti şi oameni politici din întreaga lume drept un mod de a controla industria alimentară.
Se zvoneşte că în România Codexul va fi pus în practică începînd cu prima zi a anului 2010. De fapt, această dată este numai unul dintre termenle de implementare a Directivei Europene a Suplimentelor Alimentare şi nu are nimic în comun cu Codex-ul. De la adoptarea sa şi până în prezent, acest organism a fost subiectul a numerose proteste şi chiar a proceselor în justiţie care au încercat să anuleze standardele alimentare adoptate la nivel internaţional.
De ce este Codex Alimentarius atât de blamat?
În primul rând, din cauză că vor fi scoase în afara legii toate tipurile de medicină alternativă – suplimentele alimentare pe bază de plante, terapiile naturiste şi chiar vitaminele.
În urma aplicării acestuia, orice naţiune care nu va aplica acest act normativ va suporta sancţiuni economice majore, din moment ce va pierde automat orice dispută cu o ţară care se conformează prevederilor sale, se precizează într-un document al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS).
Companiile farmaceutice, în lupta pentru supravieţuire
Din datele oferite de OMS cu privire la organizarea Comisiei “Codex Alimenarius”, reiese că aceasta este compusă din două subcomisii care analizează impactul programelor de nutriţie asupra sănătăţii populaţiei. Una dintre ele, “Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses” (CCNFSDU), este condusă de doctorul Rolf Grossklaus.
El este şi deţinătorul companiei de evaluare a riscurilor “Institutul Federal de Estimare a Riscurilor din Germania”, care oferă consultanţă CCNFSDU cu privire la impactul pe care nutrienţii îl au asupra persoanelor care iau suplimente alimentare.
Grossklaus este de părere că “nutriţia nu este relevantă pentru sănătate”. Oricât ar părea de absurd, doctorul a declarat, în 1994, că nutrienţii nu sunt nimic altceva decât toxine şi a decis intituirea unei comisii de evaluare a riscurilor.
Astfel, se ajunge ca, cel puţin la nivel de act normativ, toate produsele pe bază de plante folosite în cadrul medicinei alternative să fie scoase în afara legii, iar în cazul în care unele dintre ele sunt păstrate pe piaţă, cantităţile în care se vor vinde vor fi foarte mici şi eliberate numai pe bază de reţetă.
“Lupta dintre remediile medicinei naturale, care este un act medical complementar, nu alternativ, se duce în subsolul banilor din marile companii farmaceutice”, spune prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetari Alimentare. Astfel, continuă acesta, industria chimico-farmaceutică încearcă să “confişte” anumite remedii naturale pe care se le relanseze ulterior pe piaţă sub forma unor medicamente mult mai scumpe.
Acesta oferă clasicul exemplu al aspirinei care, iniţial, era un produs naturist obţinut din coajă de salcie şi se numea acid salicilic. Companiile farmaceutice l-au “înfiat”, i-au adăugat în compoziţie acetil relansându-l pe piaţă sub forma unui medicament mult mai scump.
Vindecă, tratează, previne
În Uniunea Europeană există două regulamente puternice, primul făcând referire la suplimentele alimentare (ceaiuri, vitamine
sau minerale), care sunt considerate ca aparţinând categoriei alimentelor, şi medicamentele propriu-zise. În ceea ce le priveşte pe acestea din urmă se pot face menţiuni medicale de tipul “previne”, “vindecă” sau “tratează”. Cu toate acestea, spune profesorul Mencinicopschi, produsele de sinteză chimică nici nu previn, nici nu vindecă şi nici nu tratează, ci doar îi ajută pe pacienţi să treacă peste faza critică a bolii.
În schimb, însă, în cazul suplimentelor alimentare nu se fac menţiuni medicale clare ci doar precizări de tipul “produsul X scade riscul de boală”, iar pe etichetă sunt prezentate în detaliu valorile nutriţionale.
Ca pe vremea lui Napoleon
La nivel global, tendinţa populţiei este de a apela din ce în ce mai mult la medicina alternativă şi la produsele naturiste. Aşa se face că industria medicamentelor se simte ameninţată de poţiuni, tincturi sau suplimentele nutritive obţinute 100% din plante. Cu cât se cumpără mai multe produse naturiste, cu atât piaţa medicamentelor devine tot mai puţin profitabilă. Se ajunge, aşadar, la ideea adusă în prim-plan în repetate rânduri, conform căreia Codex Alimentarius este o măsură de susţinere a industriei farmaceutice.
În plus, Codex-ul se bazează pe Codul Napoleonian , nu pe cel de drept comun, ceea ce înseamnă că tot ce nu este permis în mod explicit este interzis.
Standarde şi norme în favoarea “chimicalelor”
Oricine a mers la ţară şi a mâncat alimente produse în grădinile ţăranilor a putut simţi imediat diferenţa de gust. Circulă şi vorba că dacă într-un măr sau alt fruct găseşti şi un viermişor, atunci cu siguranţă alimentul respectiv este 100% natural.
Ce face Codex Alimentarius pentru a proteja sănătatea populaţiei? În primul rând, reduce drastic suplimentele alimentare naturale. Astfel, produsele naturale vor fi înlocuite cu produşi de sinteză farmaceutică, disponibili numai în farmacii şi numai cu reţetă.
Codex-ul păstrează, însă, unele dintre produsele naturiste, dar numai 18 şi scoate, progresiv, în afara legii medicina naturistă, precum acupunctura sau medicina tibetană.
Acest Codex îi va oblige pe oameni să trăiască mai puţin sănătos. Din păcate, consumatorii români încep abia acum să afle despre Codex Alimenarius, însă magnitudinea acestuia este foarte mare şi impune ca, înainte de intrarea lui în vigoare să fie supus dezbaterii publice”, spune parlamentarul democrat-liberal Iulian Urban.
UE şi Codexul scot suplimentele alimentare în afara legii
Doua instituţii europene, Comisia Europeană, care este managerul de risc, şi Autoritatea Europeană de Siguranţă Alimentară, care se ocupă cu estimarea riscului şi este, în acelaşi timp, organizaţia care coordonează controlul alimentelor în UE, se străduiesc sa reducă dozajele suplimentelor, vitamine şi minerale, mult sub nivelul sub care ar avea vreun efect benefic.
Nutriţioniştii au făcut o analiză minuţioasă a acestui Codex şi au ajuns la concluzia că aplicarea sa va produce peste trei miliarde de victime umane, un miliard din cauza lipsei de hrană, iar alte două miliarde din cauza bolilor generate în organism şi cauzate de proasta calitate a alimentelor disponibile.
Astfel, medicina funcţională, nutriţionala şi integrativă care folosesc doze ridicate de vitamine şi minerale în locul medicamentelor convenţionale ar putea fi puse în pericol.
Care vor fi urmările? “Ne vom hrăni numai cu medicamente”, spune doctorul Mencinicopschi, care adaugă că, în ultimii ani, bolile sunt generate, în proporţie de 70-80% de alimentele modificate genetic.
Studiu britanic: Alimentatia de tip fast food prosteste. Iar Codex Alimentarius tampeste de-a binelea!
O alimentatie bogata in grasimi nu face rau doar taliei, ci si IQ-ului, a demonstrat un studiu recent efectuat in Marea Britanie.
Chiar daca a fost realizat pe cobai, rezultatele cercetarii sunt valabile si in cazul oamenilor, sustine Daily Mail, care citeaza specialistii ce au efectuat studiul. Nu e nevoie decat de o cura de mai putin de 10 zile pentru ca burgerii, kebabul sau chipsurile sa ti se urce la creier.
O alimentatie prea grasa afecteaza mai ales memoria pe termen scurt, facand creierul mai putin alert, spun cercetatorii de la Universitatea Oxford, care au observat aceste efecte pe rozatoarele supuse studiului.
Potrivit oamenilor de stiinta exista o legatura foarte stransa intre alimentatie si felul in care creierul si corpul functioneaza.
“Dietele celor din Vest sunt prin excelenta bogate in grasimi, fiind asociate cu complicatii pe termen lung, cum ar fi obezitatea, diabetul si problemele inimii; totusi, efectelor pe termen scurt ale acestor regimuri alimentare nu le-a fost acordata prea multa atentie”, a declarat Andrew Murray, co-autor al cercetarii.
Adeptii alimentelor grase alearga mai incet, si nu din cauza burtii!
In cadrul testelor, s-a descoperit ca rozatoarelor hranite cu alimente grase le-a luat mai mult timp sa iasa dintr-un labirint prin care mai trecusera anterior, comparatic cu subiectii hraniti in mod adecvat.
In plus, in cazul soarecilor care mancasera gras s-a gasit o proteina care facea ca celulele sa foloseasca in mod mai putin eficient oxigenul, motiv pentru care acestea nici nu puteau alerga prea repede.
Rezultatele cercetarii sunt folositoare mai ales in cazul sportivilor, care ar trebui sa fie de doua ori mai atenti la alimentatie in timpul antrenamentelor.
________________________________
Specialiştii în fitoterapie au previziuni sumbre legate de aplicarea noului cod al produselor alimentare numit Codex Alimentarius. Vor fi interzise produsele naturale şi suplimentele alimentare, cu excepţia a 18 dintre ele; va fi interzisă practicarea terapiilor tradiţionale, cum ar fi acupunctura, medicina chineză, tibetană, indiană; va fi permisă neetichetarea produselor care conţin organisme modificate genetic.
Dintre sutele de produse naturale pe care le găsim acum în magazinele de tip Plafar, după aplicarea regulilor din Codex Alimentarius – la noi începând cu 1 ianuarie 2010 – vom mai găsi pe rafturi doar 18 astfel de produse, restul fiind pe lista celor interzise.
Domnul inginer Ştefan Manea, directorul general al firmei Hofigal, una dintre cele mai mari producătoare de preparate obţinute din plante medicinale, afirmă: “Dacă în teorie Codex Alimentarius este o colecţie de standarde alimentare adoptate la nivel internaţional, cu scopul declarat de a proteja sănătatea consumatorilor şi a asigura practici corecte în comerţul alimentar, în realitate, Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii, cum ar fi terapiile naturale, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi a tot ceea ce ar constitui un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice”.
Cum populaţia României nu este informată cu privire la ceea ce se pregăteşte prin acest Codex şi nu se ştie ce valuri de proteste a stârnit în alte ţări implementarea lui, ing. Manea face un scurt istoric: “Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturale în cazul multor boli grave, spune: «Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câştiga bani pe seama bolilor cronice, şi nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli. Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-şi asigura menţinerea şi chiar creşterea pieţei de medicamente». Doctorul Matthias Rath a înmânat în data de 14 iunie 2003 Curţii Internaţionale de Justiţie de la La Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime împotriva umanităţii. La 13 martie 2002, europarlamentarii au adoptat legi în favoarea industriei farmaceutice, fixate prin dispoziţii ale Codexului Alimentarius şi care vizau elaborarea unei reglementări constrângătoare pentru toate terapiile naturale şi suplimentele alimentare – o manieră mai indirectă de a desfiinţa concurenţii care ar putea să ocupe un anumit loc pe piaţă, pentru că sănătatea se vinde şi se cumpără. Un val de petiţii din partea populaţiei a inundat mesageria europarlamentarilor într-o asemenea măsură, încât comunicaţiile interne au fost blocate. În ciuda a o jumătate de miliard de petiţii, directivele Codexului Alimentarius au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabilă denigrare a democraţiei, prevestind şi alte viitoare dificultăţi în respectarea acesteia. Începând cu iulie 2005, directivele Codexului Alimentarius enunţate de Directiva Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub ameninţarea sancţiunilor financiare. Iată în ce constau acestea. În primul rând, vor fi eliminate suplimentele alimentare natural. Toate aceste suplimente vor fi înlocuite de 28 de produşi de sinteză farmaceutică (aşadar toxici), care vor fi dozaţi şi vor fi disponibili numai în farmacii, pe bază de prescripţie medicală. Clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele şi plantele medicinale vor fi pe piaţă numai în doze care nu au impact asupra nimănui. Magazinele noastre de produse naturale şi suplimente alimentare vor rămâne pe raft numai cu 18 produse, atâtea câte sunt pe lista Codexului. Tot ceea ce nu este pe listă, de exemplu, coenzima Q10, glucosamine etc., va fi ilegal.
dependent de mic
incerc prin noua serie de articole sa scot la o dezbatere privata , ce opinie avem fiecare de noul codex alimentarius care se vrea implementat ca un nou standard de viata , avand la baza din punctul meu de vedere foarte multe elemente naucitoare
duminică, 24 mai 2009
Concluzii
Ultrasunetele si sistemele seismice SUNT INOFENSIVE SI SIGURE PENTRU OM SI PENTRU ANIMALELE DOMESTICE.
Aparate de alungat animalele mecanice sau chimice
Nu sunt produse construite actual sau comercializate de societatea noastra. Sunt adecvate pentru locurile in care nu ajunge linia electrica de tip plantatii sau in care ajunge tip momunente etc. ca toate celelalte sisteme au calitati si defecte si adesea sunt integrate cu alte sisteme
Aparate de alungat animale cu vibratii de tip seismic
Se bazeaza pe descoperirea ca multe animale fug in prezenta vibratiilor mai mari sau mai mici.
Sunt asa-zisele sisteme seismice; cele mai evoluate simuleaza vibratiile unui cutremur cu milioane de combinatii total intamplatoare pentru a nu da obisnuinta. Servesc in cazul sobolanilor,soarecilor,cartitelor pentru a starpi cuiburile animalelor la care nu se poate ajunge cu ultrasunete cum a fost mai sus explicat.
Pentru a avea efect trece o perioada foarte lunga (chiar si trei luni) dar efectul este de durata si definitiv. Nu genereaza frecvente sau vibratii continue deci se poate intampla ca pentru o anumita perioada numarul soarecilor care circula in zona sa creasca pentru ca ies din cuiburi pentru a cauta noi locuri unde sa traiasca.
Sunt utilizate in mod normal pe suprafetele mari si in instalatiile industriale, pentru canalizari din metal si pentru acoperisuri. Pentru a functiona eficient au nevoie de mijloace de transmitere rigide: ciment armat, fier, asfalt etc. Sunt competitive din punct de vedere economic doar pentru instalatiile mari.Pentru instalatiile de curte se utilizeaza anumite aparate care se infig in pamant iar in functie de densitatea solului efectul poate fi pe cativa metri patrati sau zeci de metri , aceste aparate testate de noi au un randament foarte bun .
Cum se comporta fiintele zburatoare in cazul ultrasunetelor
SISTEMELE SONICE se bazeaza pe reproducerea zgomotului pasarilor rapitoare. Aceste sisteme chiar daca sunt eficiente au defectul ca sunt zgomotoase si pot fi instalate doar in zone extraurbane sau unde zgomotul produs este tolerat. Sistemele sonice sunt utilizate in special in instalatiile industriale, aeropoarte, plantatii etc.
APARATELE DE ALUNGARE A PASARILOR CU ULTRASUNETE se folosesc in mediul urban unde zgomotul nu este tolerat sau in mediul industrial pentru acoperirea magaziilor in care liliecii declanseaza sistemele de alarma volumetrice sau in care excrementele aduc daune grave.
Pentru porumbei sau pentru alte pasari sunt utilizate aparaturi care genereaza un efect de tipul Dolby Sound Round cu trecerea ultrasunetului astfel incat i se da pasarii senzatia unei treceri a altor pasari in zbor.
In exterior oricum sistemele cu ultrasunete utilizate TWEETER PIEZOELECTRICE instalate in mod singular nu dau mari rezultate pentru ca sunt foarte directionale. Pentru a avea rezultate bune sunt necesare Tweetere orientate in toate directiile si cu putere foarte ridicata, dar acolo exista un inconvenient puterea foarte mare poate dauna si omului si ai poate induce diverse stari de la nervozitate excesiva creata din nimic pana la stari de apatie .
Comportamentul pisicilor si cainilor in actiunea ultrasunetelor
Si fata de aceste animale exista nenumarate teorii.
Societatea noastra in acest moment (2006) nu are cunostinte directe de proiectare si instalare de aparaturi dedicate; experienta noastra este limitata in mod indirect la ceea ce ne provine de la aparaturile comercializate de noi si utilizate de clientii nostri.
Pisicile sunt atinse cu frecvente in jur de 23000 Hz ca si sobolanii.
Pisica nu fuge imediat si daca sunetul este fix ca frecventa si continuu ca intensitate se obisnuieste.
Cainele este mai putin influentabil de frecventele de sub 30000 Hz
Ambele tipuri de animale au un comportament de tipul ACTIUNE / REACTIE. Aparaturile de alungat pisici functioneaza emitand ultrasunetul cand pisica se apropie de zona de actiune a aparatului electronic. De obicei pisica “isi marcheaza” teritoriul cu propria urina si cu propriile excremente.
Aparaturile cu ultrasunete trebuie sa intervina in momentul in care pisica patrunde in zona si trebuie sa functioneze in mod discontinuu si oricum impulsat. Un sunet de tip constant, chiar daca este de frecventa variabila obtine rezultate slabe.
Aparaturile de alungat caini sau antilatrat functioneaza pe acelasi principiu emitand ultrasunetul doar la comanda manuala sau cu un sistem automat care emite ultrasunetul ca raspuns la latrat sau la un comportament anormal al cainelui. Acest procedeu este utilizat si in dresarea cu fluiere cu ultrasunete.
In cazul in care in zona sunt pisici care apartin COLONIILOR FELINE care traiesc in captivitate de exeplu in interiorul marilor depozite ale hipermarketurilor sau a magaziilor alimentare pe rafturile inalte trebuie puse instalatii dedicate studiate ad hoc.
sâmbătă, 23 mai 2009
Idepartarea cu sunete si ultrasunete
La o persoana sanatoasa, dar de varsta matura care sufera de surditate acesti parametri nu au sens.
Multe animale au auzul foarte sensibil si cu o gama de frecvente auzibile mult mai mare. Pentru fiecare animal exista o frecventa de tulburare la care intoleranta devine ridicata .
Pentru sobolani in general frecventa de maxima tulburare este atestata la aproximativ 23.500 Hz frecventa care pentru noi este considerata ultrasunet.Trebuie, pentru a avea maxima tulburare ca acest sunet (ultrasunet) sa fie cat mai variabil posibil cu intoarcere repetata pe frecventa de maxima tulburare.
In cazul soarecilor , a sobolanilor si a pasarilor cu exceptia liliecilor , daca pentru indepartarea acestora se utilizeaza ultrasunete se observa de obicei un varf initial in care animalele parasesc zona. Apoi daca in acel loc nu se gasea hrana acestea nu se mai intorc. Am observat in ani de incercari si experimente ca in zonele pline de hrana si infestate de sobolani sau soareci indepartarea totala este practic imposibila daca in acelasi timp nu este facuta o dezinfestare adecvata a localurilor sau a ariilor de interes.
Pentru lileci situatia este total diferita deoarece fiind orbi acestia utilizeaza un sistem de orientare (al carui sonar a fost copiat) cu ultrasunete . Imitand ultrasunetele in ambient sunt dezorientati si parasesc localurile pentru totdeauna.
Daca in suprafetele de interes nu se afla hrana indepartarea e totala si definitiva.
Nu intotdeauna si nu in toate situatiile ultrasunetele sunt suficiente; cateodata pe langa ultrasunete, momeli sau capcane de capturare trebuie starpite cuiburile soarecilor din pereti sau ziduri cu sisteme SEISMICE CU VIBRATIE. Este cazul peretilor din materiale izolante sau fonoabsorbante, a spatiilor de dilatare a constructiilor prefabricate sau in spatiile din interiorul tavanelor false care nu sunt demontabile. Acelasi lucru are loc in cazul constructiilor din piatra unde in interiorul zidurilor sunt spatii goale.
Impactul ultrasunetelor la animale
Dispozitivele de alungare a animalelor spre deosebire de capcanele de capturare, de otravuri si alte mijloace, sunt dispozitive ecologice care nu ucid sau captureaza animalele, ci pur si simplu le indeparteaza din locurile nedorite.
Aceasta indepartare, reprezinta pentru animal o schimbare a obiceiurilor pentru ca in acele locuri sau in acel mediu acele animale pot gasi hrana, pot avea un cuib, o colonie sau o comunitate.
Spre deosebire de alte sisteme, sistemele electronice bazate pe sunete, ultrasunete, unde sau vibratii solicita timp pentru a indeparta animalele. Prelungirea perturbarilor fizice in acel mediu determina animalul sa ia decizia de a parasi teritoriul ocupat. Linistea si abundenta hranei determina aparitia de noi colonii de animale.
Legislatie fitosanitara
» Legea nr. 5/1982 privind protectia plantelor cultivate, a padurilor si regimul pesticidelor.
» Ordinul MS nr. 536/1997 care prevede efectuarea lucrarilor de dezinsectie ori de cate ori estenevoie, dar nu la intervale mai mari de 3 luni, iar deratizarea se va face la nevoie, dar nu la perioade mai mari de 6 luni, de preferat primavara si toamna.
» Legea nr. 10/26.05.1998 privind asistenta de sanatate publica, publicata in Monitorul Oficial nr. 204/1998 cap. 5, art. 28 “Agentii economici si celalate persoane juridice sunt obligate sa asigure fondurile si conditiile necesare pentru aplicare masurilor de dezinsectie si deratizare periodice”.
» Legea nr. 344/31.05.2002 privind stabilirea si sanctionarea contavenientilor la normele legale de igiena si sanatate publica: art.11 - este contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 2.000 RON la 8.000 RON ,neefectuarea periodica, conform normelor de igiena, a dezinsectiei si deratizarii.
Efectuand in mod periodic operatiunile de dezinsectie si deratizare va aparati propria sanatate.
Eficienta 100% a lucrarii? Doar cu ajutorul dvs.
Aceste sfaturi trebuie respectate strict pentru ca dezinsectia si deratizarea sa aiba o eficienta maxima:
-nu depozitati gunoiul menajer mai mult de 24 de ore;-mentineti curatenia, inclusiv in spatiile greu accesibile, aruncati lucrurile inutile.
– evitati stocarile de apa, reparati instalatiile sanitare si de termoficare, reparati gaurile din acoperisuri.
-Verificati daca exista spatii pe unde pot intra daunatorii (rosturile usilor, ferestrelor, aerisirilor si spatiile din jurul conductelor)
-Asigurati-va ca alimentele sunt pastrate la temperaturi corespunzatoare, ambalate si acoperite in functie de tipul produsului.
pentru sceptici, va recomand sa cautati informatii referitoare la grupul BILDENBERG. asa o sa intelegeti de ce trebuie sa dispara 80% din populatia lumii. mai puteti cauta pe internet ” joc final”.trebuie doar sa-l vizionati si sa faceti un exercitiu de gandire.
cu stima
Ovidiu Agapie